Tes Antigen Cepat: Performa Buruk

Christiane Fux belajar jurnalisme dan psikologi di Hamburg. Editor medis yang berpengalaman telah menulis artikel majalah, berita dan teks faktual tentang semua topik kesehatan yang mungkin sejak tahun 2001. Selain bekerja untuk, Christiane Fux juga aktif dalam prosa. Novel kriminal pertamanya diterbitkan pada 2012, dan dia juga menulis, mendesain, dan menerbitkan drama kriminalnya sendiri.

Lebih banyak posting oleh Christiane Fux Semua konten diperiksa oleh jurnalis medis.

Tes antigen cepat bisa jauh lebih tidak aman daripada yang diharapkan: bahkan ketika digunakan oleh staf spesialis, mereka mengabaikan lebih dari setengah dari mereka yang terinfeksi.

Perjalanan, acara, pelajaran sekolah: Untuk mengendalikan pandemi korona, pihak berwenang mengandalkan pengujian selain vaksinasi. Yang disebut tes cepat terutama digunakan, yang memeriksa sampel dari hidung dan tenggorokan untuk antigen Sars-CoV-2. Keuntungan Anda: hasilnya tersedia dalam beberapa menit.

Jika seorang pelancong saat ini kembali dari daerah yang hanya diklasifikasikan sebagai daerah berisiko, tes antigen cukup untuk membebaskan dirinya dari karantina. Setelah masuk dari daerah berisiko tinggi (seperti Inggris dan Portugal), Anda dapat menguji diri sendiri secara gratis setelah lima hari karantina menggunakan tes antigen cepat.

Keamanan yang menipu

Sebuah studi oleh University of Würzburg menunjukkan betapa menipunya keamanan tes cepat semacam itu. Peneliti di sekitar Dr. Manuel Krone dari Institute for Hygiene and Microbiology menguji 5.056 orang di rumah sakit - pasien dan kerabat, mereka yang mungkin memiliki gejala corona dan mereka yang tidak memiliki gejala corona.

Pada 101 orang yang diuji, baik tes PCR dan tes antigen cepat mengkonfirmasi adanya infeksi. Namun, tes cepat juga memberikan banyak hasil yang salah: Antara lain, ada 16 hasil tes yang positif palsu - yaitu, orang yang tidak terinfeksi dinyatakan terinfeksi. Yang lebih mengkhawatirkan: 58 negatif palsu - yaitu, tes antigen tidak berhasil meskipun terinfeksi Sars-CoV-2.

Tes cepat hanya mendeteksi 42 persen dari mereka yang terinfeksi

Menurut para peneliti, tes cepat mendeteksi hanya 42 persen dari infeksi, meskipun telah dilakukan oleh profesional dengan usapan nasofaring yang dalam. Ini berarti bahwa keandalan saat digunakan di dunia nyata jauh di bawah yang ditentukan oleh produsen - yaitu tingkat hit di antara orang yang terinfeksi (sensitivitas) lebih dari 90 persen.

Selain itu, ada pertanyaan yang belum terjawab apakah validitas tes semakin menurun jika sampel diambil oleh personel yang tidak terampil atau dalam tes mandiri. “Kami tidak menyelidiki itu, saya hanya bisa berspekulasi,” kata Krone saat ditanya

Namun, Krone pada prinsipnya tidak menyarankan untuk tidak menggunakan tes cepat. Untuk orang dengan gejala, tes PCR lebih disukai. Tetapi: "Ketika digunakan dalam skala besar dan teratur, tes cepat juga memungkinkan infeksi Sars-CoV-2 tanpa gejala dideteksi dalam banyak kasus dan dengan demikian memutuskan rantai infeksi."

Orang yang tidak terinfeksi dapat diidentifikasi secara andal

Selain itu, tes setidaknya berhasil dalam mendeteksi orang yang tidak terinfeksi dengan benar. Dalam studi saat ini, apa yang disebut spesifisitas ini adalah 99,68 persen dalam kisaran spesifikasi pabrikan. Namun, nilai ini kurang penting dalam hal pengendalian pandemi - hasil positif palsu hanya berarti ketidakpastian bagi orang yang dites, yang kemudian dibersihkan oleh tes PCR.

Sedikit virus, banyak hasil palsu

Berbeda dengan tes PCR, tes cepat mengalami kesulitan dalam menemukan orang yang terinfeksi yang memiliki virus di tenggorokannya relatif sedikit. Sebaliknya, jika ada banyak virus, tes biasanya membunyikan alarm.

“Analisis kami menunjukkan bahwa orang yang terinfeksi Sars-CoV-2 dengan viral load yang sangat tinggi - potensi 'penyebar super' - sangat andal diidentifikasi sebagai positif melalui tes antigen cepat. Dalam sampel Sars-CoV-2 dengan viral load rendah, di sisi lain, infeksi sama baiknya dengan tidak terdeteksi, ”kata direktur studi Krone, merangkum hasil utama penelitian.

Kegagalan menguji wabah bahan bakar

Kurangnya sensitivitas bermasalah, terutama pada awal infeksi. "Dalam hal ini, tes antigen cepat mungkin hanya memberikan diagnosis yang benar setelah tes PCR," kata Krone. Orang yang diuji bisa saja merasa aman, mengabaikan aturan kebersihan dan menulari orang lain. Hasil tes "negatif palsu" pada akhir infeksi tidak terlalu bermasalah. Viral load terus menurun pada saat ini.

Dengan gelombang perjalanan yang akan datang, kurangnya keandalan tes cepat juga dapat memicu penyebaran varian delta Sars-CoV-2 di Eropa. Yaitu ketika banyak orang yang terinfeksi lolos dari tes grid.

Hal yang sama berlaku untuk tes di sekolah dan taman kanak-kanak. Masih belum ada vaksin yang disetujui untuk kelompok usia di bawah 12 tahun. Komisi Vaksinasi Tetap saat ini hanya merekomendasikan vaksinasi untuk anak-anak dan remaja yang lebih tua jika mereka memiliki penyakit sebelumnya. Dalam hal ini, beberapa ahli mengkhawatirkan wabah yang lebih besar di antara anak-anak dan remaja mengingat meningkatnya penyebaran varian delta.

Mencegah wabah di sekolah

Untuk mengatasi ini, Institut Robert Koch merekomendasikan menggunakan apa yang disebut tes lollipop pool daripada tes antigen. Pengambilan sampel, di mana anak-anak mengisap usap uji, lebih menyenangkan. Sampel kemudian dianalisis bersama di seluruh kelas atau kelompok penitipan anak menggunakan tes PCR. Jika tes kolam seperti itu ternyata positif, setiap anak diuji ulang secara individual. Dengan cara ini, infeksi dapat dideteksi lebih awal dan lebih andal.

Namun, tidak jelas apakah tes kolam berfungsi sebaik tes PCR individu. Ketika ditanya oleh, Krone mengatakan: "Terutama ketika mengumpulkan 20 lolipop uji, sensitivitasnya pasti akan lebih rendah daripada PCR individu dari usap tenggorokan." Namun, dia tidak mengetahui data ilmiah apa pun tentang ini.

Pada akhirnya, pada akhirnya akan sekali lagi menunjukkan dalam praktik metode mana yang cukup efektif.

Tag:  narkoba Penyakit mati haid